{"id":2078,"date":"2021-11-12T14:25:28","date_gmt":"2021-11-12T17:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pacificoresearch.com\/?p=2078"},"modified":"2021-11-12T14:28:08","modified_gmt":"2021-11-12T17:28:08","slug":"programa-economico-sebastian-sichel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pacificoresearch.com\/en\/programa-economico-sebastian-sichel\/","title":{"rendered":"Patricio Rojas y propuesta econ\u00f3mica de Sebasti\u00e1n Sichel"},"content":{"rendered":"
\"Patricio
Patricio Rojas, coordinador econ\u00f3mico Sebasti\u00e1n Sichel<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cNuestro programa es realista, factible y puede hacerse con los recursos y la capacidad de crecimiento de Chile\u201d, coment\u00f3 el jefe del programa econ\u00f3mico del candidato oficialista, Sebasti\u00e1n Sichel<\/strong>, en el Ciclo de Charlas Mirada Pac\u00edfico<\/a>. En el el webinar Rojas descart\u00f3 una gran reforma tributaria para financiar las medidas y apuesta a que la inversi\u00f3n se generar\u00e1 con reglas estables y una institucionalidad fuerte. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Como un programa \u201crealista y factible\u201d calific\u00f3 Patricio Rojas el conjunto de propuestas a implementar en un eventual gobierno. \u201cNuestro programa cuesta 3 puntos del PIB. Tenemos contempladas varias transferencias directas, pero estamos hablando de un costo total de entre US$ 8.500 y US$ 9.500 millones anuales y creemos que podemos financiarlo sin hacer grandes cambios tributarios\u201d, dijo en conversaci\u00f3n con el economista jefe de Pac\u00edfico Research<\/a>, Igal Magendzo. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Rojas explic\u00f3 que si bien descartan hacer una \u201cgran reforma tributaria\u201d, s\u00ed tienen contemplado revisar las exenciones que existen, ya que de ellas apuestan a conseguir entre US$ 2.300 y US$ 2.500 millones, adem\u00e1s de reasignar cerca de US$ 2.000 millones. <\/p>\n\n\n\n

Otro elemento que consideran revisar en un supuesto gobierno de Sebasti\u00e1n Sichel es el impuesto a la ganancia de capital. \u201cPensamos que 5% es poco, y 10% puede ser bueno\u201d, dijo. Asimismo, plante\u00f3 que deben ser revisados el IVA a la construcci\u00f3n y la rebaja de impuestos al diesel, pero advirti\u00f3 que esas medidas deben ser tomadas con cautela debido al impacto que pueden tener para la construcci\u00f3n de las viviendas m\u00e1s pobres y a los conflictos pol\u00edticos que se puedan generar con el sector del transporte.<\/p>\n\n\n\n

En materia de crecimiento, el economista plante\u00f3 que apuestan a implementar medidas que impulsen el crecimiento tendencial a niveles cercanos al 3,5 a 4% (actualmente es 2,6%)  as\u00ed esperan conseguir una mayor recaudaci\u00f3n tributaria. <\/p>\n\n\n\n

Sobre bajar impuestos, Rojas lo descarta de plano, ya que considera que hoy no existe un escenario en Chile para tomar ese tipo de medidas. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de que la rebaja de impuestos pueda tener alg\u00fan impacto en materia de actividad e inversi\u00f3n, lo que m\u00e1s inversi\u00f3n genera son reglas estables e institucionalidad\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Reforma previsional<\/strong> de Sebasti\u00e1n Sichel<\/h2>\n\n\n\n

Respecto de una eventual reforma previsional, el economista asegura que \u201ccualquiera que sea gobierno en marzo tiene que enfocarse en sacar adelante una reforma de pensiones lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u201d, aunque enfatiza en que \u00e9sta debe hacerse con cuidado, debido a los impactos que pueda tener en el mercado laboral y en el mercado de capitales. En ese sentido, explica que las medidas que propone la candidatura de Sichel es fiscalmente responsable y cuesta alrededor de US$ 1.800 millones adicionales a los 1,2 puntos del PIB que hoy gasta el fisco en jubilaciones. \u201cNuestro programa es realista, factible y puede hacerse con los recursos y capacidad de crecimiento de Chile\u201d, asegura.<\/p>\n\n\n\n

Algunas de las iniciativas que explica Rojas fue una pensi\u00f3n b\u00e1sica universal de $178.000 que pueda subir hasta $270.000 con ahorros propios, implementar un pilar contributivo con aporte patronal, que los fondos de pensiones individuales se mantengan y sean heredables, y descarta de plano introducir elementos de reparto al sistema. <\/p>\n\n\n\n

En materia institucional, la propuesta apunta a que existan empresas privadas, con o sin fines de lucro e incluso no descarta que pueda participar del modelo una entidad p\u00fablica. \u201c\u00c9ste es un esquema que no cambia el actual sistema si no que lo hace m\u00e1s abierto, con m\u00e1s instituciones. Puede haber instituciones que puedan invertir en medio ambiente, en impacto, en distintas cosas. En lo que uno cree que podr\u00edan invertirse los fondos de pensiones\u201d, argumenta.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Suscr\u00edbete a nuestro canal de Youtube para tener acceso a todos nuestros webinars! Haz clic aqu\u00ed<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n